Tentang Hemat Kata

Akronim dan singkatan menjamur dalam bahasa Indonesia. Berhemat kata boleh saja, tetapi jangan berhemat terlalu ketat sehingga menabrak cita rasa berbahasa.

Memungkasi artikelnya,  "Hemat Kata" dalam rubrik Bahasa  edisi 5 November 2019, André Möller menantang para pembaca  memberi penjelasan yang berbeda dengan penjelasannya, mengapa akronim dan singkatan menjamur dalam bahasa Indonesia. Saya setuju dengannya bahwa “para tamu-tamu” dan “istri dari wakil presiden”  itu lewah; dengan kata lain lebai atau berlebihan. Cukup “istri wakil presiden” saja. “Para tamu-tamu” juga harus dibetulkan menjadi “para tamu” atau “tamu-tamu”. Kalau mau lebih hemat lagi, “tamu-tamu" dapat diringkas menjadi “tetamu”. Namun,  saya tidak terusik oleh kata turun dalam rambu lalin “kurangi kecepatan bila turun hujan” (alinea ke-4). Memang semua orang tahu bahwa hujan itu turun. Tidak ada hujan yang naik, kecuali kalau hujan itu hanya rintik-rintik, berupa gerimis dengan butir-butir air yang halus, dan ada angin yang menerjangnya ke atas.  “Hujan turun” itu ungkapan, idiom,  yang lazim dalam bahasa Indonesia. Memakai ungkapan itu bagian dari cita rasa berbahasa. Bukantah cita rasa itu tak dapat disawalakan.

Singkatan dan akronim memang bisa membahayakan kesehatan lidah, setidak-tidaknya lidah André. Namun, ada juga akronim yang memudahkan pemahaman maknanya dan pelafazan ucapannya. Dalam bahasa Inggris ada akronim radar, laser, dsb dan ada postmanteau seperti brunch dan Brexit. Dalam bahasa Indonesia juga ada akronim semacam itu, misalnya rudal dan tilang. Tidak semua orang tahu bahwa laser itu akronim dari light amplification by stimulated emission of radiation dan radar ialah akronim radio detection and ranging, bahkan penutur asli bahasa Inggris pun. Namun,  mereka--dan bahkan kita pun, yang bukan penutur asli bahasa Inggris--tahu arti kata-kata seperti laser dan radar itu.

Di antara kami, orang Indonesia, pastilah ada yang tidak tahu bahwa rudal dan tilang itu akronim, berturut-turut dari “peluru kendali” dan “bukti pelanggaran”. Namun,  rata-rata orang Indonesia tahu, kok, bahwa rudal itu padanan guided missile. Rudal dan tilang itu bahkan tidak lagi diterima sebagai nomina saja, tetapi juga sebagai verba. Misalnya “Saya ditilang karena naik motor tanpa memakai helm.” Misalnya lagi “Reaktor nuklir Iran hancur dirudal Israel.”

Di alinea ke-2 André memakai kata majemuk patah lidah. Untunglah artinya menjadi jelas karena ada kalimat berikutnya. Penggunaan patah lidah itu bagaikan hidup menyerempet-nyerempet bahaya atau vivere pericoloso, kata Bung Karno, sebab kata majemuk itu terdengar dan tereja hampir sama dengan petah lidah. Padahal, artinya sangat berbeda. Petah lidah berarti \'lancar berbahasa dan pandai merangkai kata-kata menjadi retorika\'. Dengan kata lain, “micara”, eloquent. Sedangkan patah lidah itu barangkali berarti \'mengalami kesulitan melafazkan kata-kata\', atau bahkan kelu (meski tak gagu).

Masih di alinea ke-2, kalau André tidak suka berpanjang-lebar dan bersulit-rumit, seharusnya pilihan katanya, “pre- dan sufiksnya” (akan lebih “Indonesia” kalau diganti dengan padanannya, yakni “awalan dan akhirannya”) diringkas dengan “afiksnya” atau “imbuhannya”. Imbuhan itu bukan hanya ringkas dan jelas, tetapi juga bernas sebab meliputi tiga kata sekaligus: awalan (prefix), akhiran (suffix), dan sisipan (infix).

Artikel André Möller menyiratkan anjurannya agar kita berhemat kata dan jangan lewah. Saya setuju. Namun,  juga jangan berhemat terlalu ketat sehingga menabrak cita rasa berbahasa. Ugahari  sajalah! Bagaimana pun, kita, orang Indonesia, seharusnya merasa malu karena kalah getol menunjukkan kecintaan kita kepada bahasa persatuan kita ketimbang  André Möller yang dari Swedia.

LIEK WILARDJO, Fisikawan, Pendekar Bahasa