Beragama dalam Konteks Indonesia

Fakta bahwa Indonesia terdiri dari beragam budaya, berbagai suku dan bahasa, berbilang agama dan keyakinan adalah ketetapan takdir dari Tuhan yang tak bisa diubah.

Segala upaya setulus dan sekeras apa pun, baik secara individu maupun kelompok, untuk melawan takdir ini tidak hanya akan membuahkan kegagalan, tetapi dapat menciptakan musibah sosial politik yang akibatnya akan ditanggung berjemaah.

Agar takdir ini bisa jadi rahmat dan anugerah, keragaman ini harus dikapitalisasi menjadi aset sosial berharga. Bagaimana caranya? Pertanyaan ini relevan dengan pertanyaan bagaimana beragama dan berbangsa dalam konteks Indonesia yang majemuk. Dalam sumber otoritaritas Islam ditemukan sejumlah narasi otentik yang mengonfirmasi realitas kebinekaan sebagai ketetapan Tuhan sekaligus keharusan memelihara dan menjaganya.

Beragama di Indonesia

Demikian pula dalam pengalaman empiris perjalanan sejarah umat Islam, masyarakat ideal Islam yang dicontohkan Nabi di Madina dan sejumlah pemerintahan Islam setelahnya sudah menjadi model komunitas beragama dalam kebinekaan.

Sebaliknya, kelompok kontrakebinekaan sering mengutip narasi keagamaan normatif untuk menjustifikasi penafsiran politik kontemporernya atas agama untuk membangun komunitas imajiner dari pemerintahan ilahi yang sulit ditemukan dalam pengalaman empiris sejarah Islam.

Beragama tanpa berbangsa dan bernegara tidak hanya ahistoris, tetapi juga bertentangan dengan agama dan tujuan beragama itu sendiri. Tujuan agama adalah menciptakan kemaslahatan manusia sebagai khalifah Tuhan di muka bumi. Hanya dengan berbangsa bernegara amanah itu dapat diwujudkan. Dengan kata lain, menjadi Muslim, Kristen, Hindu, Buddha, dan Konghucu yang baik harus menjadi warga negara bangsa yang baik. Tidak boleh atas nama agama negara dengan segala aturannya diabaikan. Beragama yang baik adalah patuh pada negara dan seluruh instrumennya. Demikian pula, berbangsa bernegara yang baik adalah menjadikan agama sebagai inspirasi yang mengilhami seluruh refleksi kebangsaan kita. Inilah takdir Indonesia, negara bangsa yang religius.

Bapak Pendiri Bangsa kita telah berhasil menggali local genius Indonesia yang berisikan sejumlah agama dan beragam budaya dan akhirnya dengan genius mendiagnosis DNA Indonesia yang bernama Pancasila. Mereka dengan sangat tepat dan tulus sepakat menjadikan Pancasila sebagai dasar negara, pandangan hidup (Weltanshauung), dan jalan hidup bersama (modus vivendi) kita. Kesepakatan ini merupakan ilham dan "mukjizat" yang luar biasa karena secara genuin merepresentasi dan mengakomodasi hakikat dan denyut nadi semua komponen bangsa ini. Tak ada pilihan lain bagi semua warga bangsa yang beragama, kecuali merefleksikan keagamaannya yang menghargai realitas hakikat Indonesia, yakni kebinekaan.

Demikian pula dalam berbangsa bernegara di Indonesia, agama tidak mungkin dikerangkeng dalam ruang personal yang sunyi. Agama secara alamiah akan hadir di ruang sosial politik sebagai inspirasi produktif. Segala upaya menafikan, memarjinalkan peran agama dalam ruang sosial dan politik tak akan bisa berhasil karena identitas hakiki orang Indonesia adalah beragama.

Dalam konteks ini pemahaman agama yang sahih menjadi keharusan. Sebab itu, penguatan pemahaman kebangsaan harus berbarengan dengan penguatan (pengarusutamaan) pemahaman keagamaan moderat. Jika dilaksanakan secara tidak seimbang, akan lahir kontestasi antarkelompok yang kontraproduktif dan melelahkan. Radikalisasi agama yang terjadi di berbagai lapisan masyarakat tidak bisa dihentikan hanya dengan penguatan pemahaman kebangsaan, tetapi juga dengan pengarusutamaan pemahaman keagamaan moderat. Pemahaman agama yang sahih harus menginspirasi proses dialektika kita berbangsa bernegara sebagaimana nilai agama mengilhami semua pasal dalam Pancasila. Dengan demikian beragama berarti berpancasila, berpancasila berarti beragama.

Islam universal dan Islam partikular

Berbicara tentang Islam, ada tiga domain diskursus yang harus dibedakan. Pertama, sumber otoritas Islam (Quran dan sunna). Sumber ini universal dibaca dan dirujuk kapan di mana pun oleh umat Islam sebanyak 1,7 miliar orang di dunia tanpa ada perbedaan.

Kedua, refleksi personal para penstudi sumber ini dengan segala keterbatasannya; keterbatasan wawasan, pengalaman, dan kemanusiaannya sebagai makhluk sejarah yang rasional untuk memahami pesan atau wahyu yang berasal dari yang mahatransenden. Yang pertama absolut dan yang kedua relatif. Mengidentikkan yang kedua dengan yang pertama sama dengan mereduksi universalitas Islam. Oleh karena itu, ulama besar tidak pernah mengabsolutkan pendapatnya dengan selalu mengatakan Allah a\'lam bisshowab (Allah yang lebih mengetahui yang benar).

Ketiga, implementasi Islam dalam pelataran sejarah dunia Islam. Bagaimana Islam diterjemahkan dalam hidup sosial politik di Timur Tengah berbeda dengan di Amerika, Eropa, atau Asia. Perbedaan ini menunjukkan fleksibilitas dan universalitas Islam yang kompatibel dengan semua tempat dan waktu. Perbedaan itu menunjukkan kekayaan varian Islam sebagai respons dari varian dan partikularitas masalah yang dihadapi, sebagai produk dari dialektika Islam dengan realitas dan tuntutan zamannya. Tidaklah tepat bahwa artikulasi Islam di Saudi atau tempat lain diimpor sepenuhnya ke Indonesia tanpa memperhatikan beda karakter masalah dan kondisi sosial ekonomi politik Indonesia.

Oleh karena itu, beragama dalam konteks Indonesia tidak boleh terisolasi dari realitas kemajemukan Indonesia dan sekaligus menginspirasi kehidupan berbangsa dan bernegara. Wallahualam.

KAMARUDDIN AMIN

Direktur Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RI